Pierre Palmade n’aurait pas dû aller en prison selon l’ex chroniqueur de France 2 et avocat, Charles Consigny : "Il est victime de sa…"

Ce 27 février 2023, la Cour d’appel de Paris a décidé d’envoyer Pierre Palmade en prison. Sur le plateau des Grandes Gueules, l’avocat Charles Consigny a expliqué pourquoi le comédien était "victime de sa notoriété" dans ce jugement.

La justice a-t-elle été trop sévère avec Pierre Palmade, en décidant ce lundi 12 février 2023 de son placement en détention provisoire avec mandat de dépôt ? Pour Charles Consigny, ancien chroniqueur de Laurent Ruquier, désormais avocat et sociétaire des Grandes Gueules, sur RMC, il n’y a aucun doute.

La notoriété de Pierre Palmade lui porterait préjudice selon l’avocat

Dans l’émission de la matinée, il a estimé que « dans cette affaire », le comédien de 54 ans était « d’avantage victime de sa notoriété qu’il n’en bénéficie puisque si c’était un citoyen lambda entre guillemets, il n’y aurait pas eu une telle enquête, il n’y aurait pas eu de bracelet électronique, et la question ne se poserait pas de l’incarcérer ».

Concernant l’affaire qui a commencé le 10 février dernier, par un violent accident de voiture, sous l’emprise de stupéfiant, Charles Consigny a expliqué que si Pierre Palmade n’était pas aussi connu : « Il n’aurait même pas été déféré en comparution immédiate, parce qu’on aurait voulu attendre de savoir ce qu’il en aurait été du status de ce fœtus mort dans l’accident ». Et le spécialiste du droit d’ajouter que l’humoriste « aurait comparu plus tard, en attendant tranquillement chez lui son audience ».

Source: Lire L’Article Complet